Браславчанину некачественно покрасили машину и он обратился в суд. Каков исход дела?

Происшествия
На современном рынке, кроме неисчислимого количества видов товаров и услуг, сейчас большое множество как юридических, так и физических лиц, индивидуальных предпринимателей, которые предлагают их в самой разнообразной форме. Однако часто мы видим и слышим немало примеров недобросовестного исполнения взятых на себя обязательств, а то и откровенного мошенничества.

Правоохранительные и иные органы Беларуси регулярно предупреждают нас о возможных рисках при совершении определенных сделок и финансовых операций, повышая тем самым правовую культуру граждан. К сожалению, прислушиваются к наставлениям и советам специалистов далеко не все и, например, в итоге получают в посылке вместо оплаченного в интернет-магазине дорогостоящего лазерного дальномера обыкновенную рулетку.

Очередное гражданское дело относительно недобросовестного исполнения взятых на себя обязательств суд Браславского района рассмотрел и в текущем года по иску браславчанина к индивидуальному предпринимателю.

В ходе открытого разбирательства суд установил, что между истцом и ответчиком была заключена сделка по покраске транспортного средства, определены стоимость работы и сроки ее исполнения. В счет предоплаты браславчанин частями передал индивидуальному предпринимателю денежные средства на расходные материалы, а после ремонта заплатил и оставшуюся сумму. Однако спустя уже несколько дней он обнаружил недостатки в покраске: проступление ржавчины, вздутие и скол краски, темные пятна, портящие вид автомобиля.

В устной форме браславчанин указал исполнителю работ на некачественную покраску автомобиля, тот в свою очередь обещал исправить недостатки или вернуть деньги, однако слово свое не сдержал.

Впоследствии в его адрес была направлена претензия о расторжении договора покрасочных работ и возврате денежных средств, но ответа на нее не поступило, и браславчанин обратился в суд.

По результатам судебного заседания на основании Закона «О защите прав потребителя» суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и решил расторгнуть договор покрасочных работ с взысканием с индивидуального предпринимателя в пользу браславчанина 2 000 руб., уплаченных по договору покрасочных работ, 4 000 руб. неустойки, 800 руб. компенсации причиненного ему морального вреда и 1 800 руб. судебных расходов.

Так как ответчик добровольно не выплатил указанную сумму, она будет взыскана с него в принудительном порядке через отдел принудительного исполнения Браславского района. ■

Казимир ПЕТУШКО