За 6 месяцев текущего года в сравнении с аналогичным периодом прошлого на территории Браславского района с 75 до 68, или на 9,3 %, снизилось общее количество преступлений. Уровень преступности на 10 тыс. населения составил 28,5 % при среднеобластном показателе 39,9 %.
По словам прокурора района Юрия Кезика, криминогенная обстановка улучшилась на Браславщине по многим направлениям, в том числе с 15 до 12 уменьшилось количество преступлений, совершенных лицами, имеющими судимость, удельный вес рецидивной преступности – 26,7 % при среднеобластном показателе 33,8 %. Не зарегистрировано умышленных убийств, покушений на убийство, умышленных причинений тяжких телесных повреждений, изнасилований с покушениями. Вместе с тем произошел рост тяжких преступлений (связано с незаконным оборотом оружия и боеприпасов), хулиганств. Но больше всего по-прежнему краж. Это, как считает прокурор, говорит о том, что, с одной стороны, и браславчане, и приезжающие на отдых нередко оставляют свое имущество без всякого присмотра, чем создают предпосылки для воровства, а с другой – о недостатках профилактической работы. Об этом свидетельствуют и результаты проведенной прокуратурой района проверки в сфере профилактики правонарушений, по итогам которой внесено одно представление, 14 физических лиц привлечено к административной ответственности, 5 должностных – к дисциплинарной, 14 лиц официально предупреждены о недопущении нарушения требований законодательства.
«В марте текущего года прокуратура района проводила проверку исполнения Браславским РОВД нормативных актов в части реализации мер индивидуальной профилактики, – приводит конкретный пример Юрий Кезик. – Ее результаты указывают на упрощенный подход должностных лиц РОВД к ведению профилактических дел, отсутствие понимания важности проведения мероприятий с учетом личности правонарушителя, необходимости применения к нему всего комплекса мероприятий.
Имеют также место факты, когда граждане, совершившие домашнее насилие, правонарушения в нетрезвом состоянии и в связи с этим привлекавшиеся к административной ответственности, не ставились на профилактический учет и соответствующая работа, безусловно, с ними не проводилась.
Выявлены нарушения и при объявлении гражданам защитных предписаний, в частности, в определении срока их действия. В отдельных случаях он является необоснованно коротким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя. Имеют место и факты несвоевременного направления копий защитных предписаний лицу, пострадавшему от домашнего насилия, а также прокурору района».
В целом же Юрий Кезик считает, что улучшению криминогенной обстановки в районе способствовала системная работа всех субъектов профилактики, направленная на обеспечение законности и правопорядка в различных сферах деятельности. ■
